Amazon Fire TV Stick vs Google Chromecast vs Roku Stick
Hace solo unos años, los reproductores de transmisión que costaban más de 100€ eran la norma. Hoy en día, los videos emocionantes pueden ser mucho más baratos. Mientras que los dongles 4K rondan los 70€ y los reproductores premium pueden costar casi 200€, el dispositivo de transmisión Full HD confiable y sin lujos puede ofrecer miles de canales a una resolución de 1080p, y todo por el costo de una noche en un restaurante de precio moderado.
El Amazon Fire TV Stick (40€), Google Chromecast (35€) y Roku Streaming Stick (50€) no son los dispositivos de transmisión más elegantes del mercado, pero son algunas de las opciones más versátiles y de precio razonable. Si no planea obtener un televisor 4K en el corto plazo, pero aún desea sus películas, programas de TV y música favoritos en alta fidelidad en la pantalla de su televisor, uno de estos dispositivos es el camino a seguir.
Siga leyendo para descubrir cuál resistió mejor nuestras rigurosas pruebas.
Diseño (10 puntos)
El Roku Stick y el Fire TV Stick están cortados del mismo tejido.
Ambos son dongles rectangulares que se conectan directamente a un puerto HDMI de su televisor. Puede usar un extensor HDMI si la forma no es conveniente, pero el diseño en ambos palos es bastante sencillo.
Sin embargo, el dispositivo Fire TV se daña por requerir un adaptador de pared para funcionar correctamente. Técnicamente, puede alimentarlo a través de un puerto USB en su televisor, pero es probable que tenga algunos problemas de rendimiento si lo hace. Consulte nuestra guía sobre cómo usar Fire TV Stick para obtener consejos de configuración y cómo aprovechar al máximo el transmisor asequible.
El Chromecast, por otro lado, no solo viene en un par de colores diferentes, sino que también se conecta a través de un cable HDMI flexible de forma predeterminada. La forma circular del dispositivo es atractiva, aunque probablemente no la verá mucho, ya que permanece oculta detrás de su televisor. El hecho de que pueda dejarlo colgar o sujetar el cable magnéticamente al cuerpo del dispositivo significa que es adecuado para una amplia variedad de configuraciones.
Ganador: Chromecast. El Chromecast no solo es el más atractivo de los tres dispositivos, sino que también es adecuado para la más amplia variedad de puertos HDMI.
Configuración (10 puntos)
Cada uno de los tres dispositivos es fácil de configurar. (Si transcurren más de 10 minutos entre que quitas el reproductor de transmisión de la caja y ves tu primer programa, algo ha salido muy mal). Todo lo que necesitas es una cuenta de Roku, Google o Amazon y una red Wi-Fi.
Sin embargo, no se puede negar que el Chromecast tiene la configuración más fácil de los tres. Como no tiene un sistema operativo navegable propio, el dispositivo depende de su teléfono inteligente o computadora, y de todos los menús con los que ya está familiarizado. En realidad, no hay nada que “configurar”, aparte de conectar el Chromecast a su red. (Necesita descargar la aplicación Google Home en Android o iOS, o una extensión similar en Chrome, pero no necesita usar la aplicación para nada excepto modificar la configuración).
Tanto el Roku Stick como el Fire TV Stick tienen procesos de configuración más tradicionales, que requieren que inicie sesión, momento en el que los dispositivos sincronizarán sus cuentas existentes. Roku le permite ingresar su nombre de usuario y contraseña a través de un teléfono inteligente o computadora; el palo de Fire TV no lo hace, que es una pluma en la gorra del primero.
Ganador: Chromecast. Si bien el proceso de configuración para los tres dongles es muy fácil, el de Chromecast es casi infalible.
Interfaz (20 puntos)
Una vez más, la interfaz de Chromecast es tan buena como la de su teléfono inteligente o computadora, pero es muy probable que esta interfaz sea muy buena. (Si no es así, al menos está íntimamente familiarizado con él antes de conectar un Chromecast a su televisor). Para usar el Chromecast, simplemente cargue las aplicaciones que ya sabe cómo usar, luego presione un solo botón para transmitir el contenido. Es difícil ver cómo el proceso podría ser más simple.
El Roku Stick tarda un segundo, porque le permite personalizar su propia pantalla de inicio. Puede organizar los canales como mejor le parezca, colocándolos en filas y columnas ordenadas. Hay muy poco entre usted y lo que desea ver, aparte de algunos elementos de menú adicionales y algunos anuncios (ciertamente intrusivos) de otros canales. Si no desea jugar con su teléfono mientras mira un programa, el control remoto de Roku le da una ventaja general, pero aún tendrá que aprender los entresijos de un nuevo sistema operativo.
El Fire TV Stick también le permite personalizar la ubicación de la aplicación, pero satura toda la experiencia con un enfoque desproporcionado en el contenido de Amazon. Eventualmente llegará a lo que quiere ver, claro, pero a menos que esté de humor para cualquier película o programa de televisión que Amazon recomiende a continuación, tendrá que omitir algunos menús molestos para llegar allí.
Ganador: Chromecast. El Roku tiene una hermosa interfaz, pero el Chromecast casi no tiene interfaz alguna, y no hay nada más fácil que eso.
Contenido y aplicaciones (25 puntos)
Nadie compra un reproductor de streaming por la belleza de sus menús; la gente compra estos dispositivos para ver cosas (y, ocasionalmente, para escuchar cosas o reproducir cosas). Cuando se trata de una variedad de canales pura e incomparable, Roku y Amazon ofrecen una selección bastante similar. Cada uno tiene más de 5.500 opciones, desde grandes nombres como Netflix y Hulu hasta canales especializados para películas de terror, contenido de fitness o entretenimiento de naturaleza más atrevida. Reemplazos de cable, aplicaciones de canales de TV, servicios de música: está totalmente cubierto en cualquiera de las plataformas.
La única gran diferencia entre los dos es que Fire TV tiene una selección ecléctica, pero bastante decente, de juegos casuales. Ya has visto muchos de ellos en tu teléfono Android o iOS, pero jugar a Shovel Knight o DuckTales: Remastered sin un dispositivo de juego dedicado es genial. Es mejor no tocar la escasa selección de juegos de Roku.
El Chromecast se quedó atrás de los otros dos, ya que durante mucho tiempo careció de soporte para Amazon Video sin algunas soluciones complicadas, pero ese problema se resolverá en los próximos meses, ya que Amazon y Google han dejado de discutir . Todavía tiene miles de canales e incluso algunos juegos.
Ganador: Fire TV Stick. El Fire TV Stick tiene todos los canales que pueda desear, además de una buena, pero no excelente, selección de juegos.
Búsqueda (15 puntos)
Las búsquedas unificadas en reproductores de transmisión han existido durante algunos años, y han recorrido un largo camino en ese tiempo. Roku todavía cuenta con la mejor búsqueda en el negocio, rastreando cientos de servicios, para ofrecerte no solo el programa, película o actor exacto que estás buscando, sino también el mejor precio.
Amazon y Chromecast tienen búsquedas similares, pero solo tienen acceso a unas pocas docenas de aplicaciones cada una. La búsqueda de Chromecast en particular parece un poco más complicada que su contraparte de Amazon, ya que a menudo no logra encontrar contenido en Hulu.
Ganador: Roku Stick. La búsqueda unificada de Roku le brinda resultados de la más amplia gama de proveedores y con el análisis de consultas más preciso.
Control remoto (10 puntos)
El Chromecast carece de un control remoto tradicional y se basa en su teléfono, tableta o computadora. Esto no es realmente un problema, ya que controlar las cosas con interfaces que ya conoce y ama (o tolera) sigue siendo bastante simple. La transmisión de contenido no consume mucha batería, pero si su dispositivo se queda sin energía durante una sesión compulsiva, estará atascado hasta que el Chromecast se recargue.
El control remoto Fire TV es una muestra bastante común, con la variedad estándar de botones multimedia, así como una búsqueda por voz. El control remoto Roku Stick, por otro lado, va unos pasos más allá de eso. Cuando configure el sistema por primera vez, el control remoto se sincronizará con su televisor para controlar el volumen y la energía de todo el televisor. Esto no disculpa los botones específicos de canal del control remoto Roku, que no puede personalizar, pero lo convierte en el mejor control remoto de los tres.
Ganador: Roku Stick. Los botones de encendido y volumen en el control remoto de Roku lo elevan por encima del control remoto habitual de Amazon y el inexistente de Google.
Valor (10 puntos)
A 35€, el Chromecast no es el transmisor más barato que puedes comprar (ese dudoso honor es para el Roku Express , que no es tan bueno). Sin embargo, Chromecast ofrece una gran cantidad de funciones por un precio relativamente pequeño.
A 40€ y 50€ por el Roku Stick y el Fire TV Stick, respectivamente, en su mayoría pagas un recargo por los controles remotos. Si bien 40€ no es irrazonable para un dispositivo de transmisión y un control remoto, la etiqueta de 50€ de Roku se siente desactualizada.
- Disfruta como en el cine: imágenes vibrantes en calidad Ultra HD 4K, compatible con Dolby Vision, HDR y HDR10+.
- Disfruta de tus películas y series favoritas, y controla la reproducción con el mando por voz Alexa de última generación. Controla tu TV, barra de sonido y receptor compatibles con los botones específicos para encender el dispositivo, silenciarlo y ajustar el volumen.
- Podrás acceder a tus contenidos favoritos de Prime Video, Netflix, YouTube, DAZN, Atresplayer, Mitele, Movistar+, Disney+, Apple TV y otros servicios (es posible que se requieran suscripciones separadas).
- Explora y descubre miles apps y Skills de Alexa, además de millones de sitios web, como Facebook y Reddit.
- Haz más con Alexa: accede al vídeo en directo de las cámaras compatibles, consulta la información del tiempo, atenúa las luces y reproduce música en streaming.
Salvo por su apariencia, el Roku Stick es extremadamente similar (aunque un poco más poderoso) al Express, pero cuesta 20€ más. El Roku Stick es un producto más versátil que el Chromecast de 35€, claro, pero no sé si es 15€ más versátil.
- Transmite HD, 4K Ultra HD y HDR con detalles nítidos y colores vivos optimizados para tu televisor
- El control remoto de voz te permite encender tu televisor, ajustar el volumen, silenciar y controlar tu transmisión con un solo mando a distancia
- El receptor inalámbrico de largo alcance te ofrece un rango extendido y una señal más fuerte para una transmisión fluida incluso en habitaciones más lejos de tu enrutador
- Rápido y sensible, podrás transmitir tus favoritos con facilidad: disfruta de películas y series en Netflix, BBC iPlayer, Disney +, ITV Hub, All4, My5, Apple TV+, BT Sport, Prime Video, ahora y muchos más
- Gran flujo. Sin corriente. Disfruta del canal Roku con toneladas de películas y Roku Originals, la serie original fresca exclusivamente disponible en dispositivos Roku
Ganador: Chromecast. El Chromecast es el producto más barato de los tres y ofrece casi tanta funcionalidad como sus dos competidores más cercanos.
Línea de fondo
El Chromecast supera al Roku Stick; ambos vencieron al Fire TV Stick por un margen cómodo, pero no enorme.
| Amazon Fire TV Stick | Google Chromecast | Roku Streaming Stick | |
| Diseño (10) | 5 | 10 | 8 |
| Montaje (10) | 7 | 10 | 8 |
| Interfaz (20) | 15 | 20 | 18 |
| Contenido y aplicaciones (25) | 25 | 20 | 23 |
| Buscar (15) | 12 | 10 | 14 |
| Mando a distancia (10) | 7 | 5 | 8 |
| Valor (10) | 7 | 10 | 5 |
| Línea de fondo | 78 | 85 | 84 |
El Chromecast es ridículamente fácil de usar y menos costoso, por un margen justo, que sus competidores. Para una configuración infalible que funciona con aplicaciones que ya conoce, el Chromecast es tan bueno como parece.
Aún así, no es la última palabra en transmisión barata. El Roku Stick es casi tan bueno, mejor, si desea ver contenido de Amazon Video. Por otro lado, Amazon Fire TV Stick es una opción sólida para los espectadores que quieren un poco de juego en sus vidas o que se apoyan mucho en el ecosistema de Amazon.
Para todos los demás, el dongle de aspecto más extraño del mercado también puede ser el mejor.
Tiene un enfoque muy personalizada la review. Alguien habituado a la tecnologia y a manejar todo desde el telefono concordaria con la review. Esto hace que lo subjetivo y parcial de esta review le reste puntos. No me parece mejor una app en el telefono que un control remoto, el telefono no tiene sensibilidad al tacto y puedo tener que usarlo para otra cosa. Es mas practico un dispositivo unico (control remoto) porque es 100% efectivo y eficaz.
Cero interface es mejor si sabes qué hay disponible y vivis solo, si tenes familia e hijos es la peor opcion. Otro detalle que una vision sesgada no contempla.
Al menos hay informacion para que uno saque sus propias conclusiones, pero me parece una mala review. Una evaluacion se hace desde el punto de vista mas general y amplio y no desde un punto de vista particular, a nadie le importa si al que hace la reseña le gusta, lo que importa son las caracteristicas y las ventajas y desventajas que tienen cada una independienemente del paladar del editor